İngiltere hükümeti, siber güvenlik ve esneklik yasası çerçevesinde yapay zekâ risklerine karşı düzenlemeler konusunda henüz son kararını vermedi. Parlamento'ya konuşan kamu görevlileri, hükümetin değişiklikleri "henüz dikkate aldığını" ve "gerekli gördüğü yerlerde" yasalaştıracağını söyledi. Bu geçiş yapılmazsa, İngiltere yapay zekâya yönelik düzenleme bakımından Batı'nın en geri ülkelerinden biri haline gelebilir.

Neler Tartışılıyor?

Alexandra Jones isimli yetkililer, yapay zekâ çalışmalarının şu alanlara odaklanmasını istediğini belirtmiştir:

  • Yapay zekâ sistemlerinin beklenmedik şekilde davranma (kontrol kaybı) risklerine hazırlık
  • Siber saldırılar ve dijital tehditlerden korunma
  • Ciddi olayların bildirim süreçleri ve acil müdahale mekanizmaları
  • Yapay zekâ platformlarının işleyişinin izlenebilir ve şeffaf olması

Kanishka Narayan adlı yapay zekâ bakanı, hükümetin "gerekli olan yerlerde yasalaştıracağını" vurgulamış ancak aynı zamanda İngiltere'nin "bilimsel ve kurumsal uzmanlığı" kullanarak devam edeceklerini de eklemişti. Bu açıklama, hükümetin sektörle işbirliğine vurgu yapsa da, güvenlik uzmanları serbest bırakmanın riski olduğunu düşünüyor. Teknoloji tarihçileri, sektörlerin kendi kendini düzenledikleri dönemlerde (internette 1990'lar, sosyal medyada 2000'ler erken), ağır hasarlar ortaya çıktığını vurguluyor. Yapay zekâ gibi güçlü bir teknoloji söz konusu olduğunda, benzer beklenmedik sonuçlar yaşanabilir. Hükümetin bu kararsız tutumu, İngiltere'nin yapay zekâ liderliğine net olarak katkı mı yoksa risk mi getireceği, yıllar sonra belli olacak.

Güvenlik topluluğu öngörülerine göre, milyarlarca zayıf cihazda (akıllı ışıklar, kapı zilleri, kameralar) çalışan mini yapay zekâ modelleri, hackerlar tarafından zamanla yönetim amacıyla kötüye kullanılabilir. Booz Allen Hamilton'un uyarısı daha dramatik: özerk yapay zekâ sistemleri, şirket VPN'lerine saldırarak kritik altyapıyı hedef alabilir. Bu senaryo şu ana kadar teorik olsa da, yapay zekâ şirketlerinin güvenlik söz verimliliği sorgulanıyor.

Yetki Değişti, Belirsizlik Arttı

Son zamanlardaki hükümet reorganizasyonundan sonra, siber güvenlik yasasının sorumluluğu Dijital, Kültür, Medya ve Spor Bakanlığı'na geçti. Danışmanlık Komitesi Başkanı Liam Byrne, "Bir yasada herhangi bir şey yasalaştırmanız gerekir" tespitinde bulunmuş; kısacası hükümetin belirsizliğini eleştirmişti. Yapay zekâ gibi hızlı gelişen bir alandaki düzenleme gecikmesi, zarar potansiyelini artırıyor.

Yapay Zekâ Güvenliği Tartışması

Avrupa Birliği'nin kapsamlı bir AI Yasası varken (2024'te yürürlüğe girdi) ve Amerika'nın federal seviyede yapay zekâya özel bir yasası olmadığı durumlarda, İngiltere henüz bu noktada karar vermedi. AB'nin yasası, yapay zekâ şirketlerine katı uyum şartları yüklerken, Anthropic ve OpenAI gibi güvenlik uzmanları yapay zekâ geliştiricilerinin kendi kendini denetleme konusunda güvenilmez olduğunu sık sık vurgulamaktadır. Bu görüş farkı, küresel yapay zekâ pazarını şekillendirmeye başlamış durumda. İngiltere'nin kararının Batı'da geride kalıp kalmayacağı merak konusu. Öte yandan, sektör şirketleri katı düzenleme ödeneklerinin inovasyonu yavaşlatabileceğini savunuyor ve İngiltere'nin esnekliğini tercih ediyor. Ancak bu esneklik, yapay zekâ hasarlarına karşı halkı korumsuz bırakabilir.